文艺心理学数据库 古代文论数据库 旧版入口 English
首页 > 研究新论 >

“表现”的概念史初探
2018-05-06 13:36:52   来源:文化与诗学 2017年第1期   点击:

“表现”的概念史初探
 
刘晓宇 牛月明
 
[  ]“表现”作为两次西学东渐所共享的能指,其所指是有较大变化的。“表现”在中国古籍中偶有书证,但并非现代文论使用的意义。作为现代文论核心概念的“表现”是西洋学从东洋来的产物,有一个词化、汉化、固化与异化的过程。本文在梳理中国古籍“表现”书证与早期西语词典“Express-”汉译的基础上,通过对W. Hunt《文学概论》(1906英文版;1935年汉译),夏目漱石《文学论》(1907日文版;1931年汉译)、周作人《论文章之意义暨其使命因及中国近时论文之失》(1908),梅光迪《文学概论讲义》(1920)、本间久雄《文学概论》(1921日文版;1924年汉译)、《苦闷的象征》(1924日文版;1924年汉译)等著述中“表现”书证的梳理,考察了“表现”概念词化、汉化、固化与异化的大致过程,以期对中国文论概念研究中经常出现的“两头明中间暗”之学术弊病有所补益。
[关键词] 表现 汉化 固化 异化
 


作者简介:牛月明,中国海洋大学文学与新闻传播学院教授。
                刘晓宇,中国海洋大学文学与新闻传播学院文艺学研究生。

文章链接:


http://www.wenyixue.com/uploadfile/2018/0506/20180506013758605.pdf

上一篇:从文本到事件——兼论“世界文学”的事件性
下一篇:美德、社会与现代性:十八世纪中英小说比较