文艺心理学数据库 古代文论数据库 旧版入口 English
首页 > 学界要闻 >

《中华古文论释林》座谈会顺利召开
2015-03-21 19:47:24   来源:文艺学网   点击:

<《中华古文论释林》座谈会纪要
 
2014年6月15日,北京师范大学文艺学研究中心在文学院励耘学术报告厅召开了教育部重点研究基地重大项目研究成果《中华古文论释林》座谈会。
《释林》是一套大型的古文论选注本,由李壮鹰教授主编,李春青教授副主编,分为十卷,选注了先秦两汉至近代在文学思想史上发生过较大影响的一系列重要的理论经典。《释林》十卷本共超过五百万字,七百多篇选文,附录达三千余篇,规模庞大,注释精详,2011年10月由北京大学出版社出版后,社会反响热烈。此次会议旨在邀请相关领域专家学者就本书的体例、内容、特色等方面进行交流探讨、征求意见。北京大学杨铸教授、卢永璘教授、钱志熙教授,中国社会科学院彭亚飞研究员、刘方喜研究员,北京语言大学黄卓越教授,吉林大学张锡坤教授、青年学者姜勇,南开大学周志强教授,《中华读书报》编辑张隽,北京师范大学童庆炳教授、李壮鹰教授、李春青教授、赵勇教授、方维规教授、陈雪虎教授等参与了此次会议。
李壮鹰教 授首先就本书的情况作了报告,他指出本书的研究目的是回归原典,力图扭转古文论研究的空疏浮泛之风,恢复文本本身在古文论研究中的本体地位。在规模如此庞 大的选文中,编撰者有意识地在体例上进行创新。注释上,采取了文义疏通与详细注解相结合的方式。在疏通文义的基础上,从文字考源、语义追索、史实的辩证、 论理的剖析等角度对文本进行较详的阐发,这有助于深化对原典核心理论的理解。取材上,以文本的考订校勘为基础,尤其对中古以前的论著进行了仔细校勘,尽量 挑选善本入选,以帮助读者对文本原义的斟酌揣摩。考虑到我国古代文论在外在理论形态上的零散性,编撰者还特别重视附录。这些材料上下贯通、前后勾连,具有 “史”的形态,结合选文来读,可窥出作者的思想全貌、帮助读者把握某种特定理论的发展过程以及选文的影响和在文论史上的地位。
童庆炳教 授认为《释林》在国内外的同类书中规模最大并在前人的选本上有所超越,他高屋建瓴地指出古文论研究乃至整个中国文学的研究应该重视和推动这样的基础性工 作。他认为,在西方的“理论之后”,中国文论的研究将会越来越受到重视。在汲取西方理论的优点的同时,对于中国古籍自身的长处、特点和规律性的东西可能越 挖越深,越做越多。因而,中国文论研究水平的提高、古代文论研究走向成熟很大程度上依赖于基础性工作的完整性和深入性。在这个意义上,《释林》作为一部为 学术打基础的书有重要价值,这种基础性研究的工作在学界也应该得到大力提倡。
张锡坤教 授主要围绕大视野、大格局,回归原典,为重建中国古代文学批评史奠定基础三个方面来谈本书的价值和意义。他认为,本部书不仅规模大,超越了前人,还体现了 新的理念,也就是总序中所说的“对立体时空的把握”。这意味着全方位把握中国文学批评史,把古文论看作一个文史哲合一的整体,体现了大视野、大格局。在回 归原典方面,本书每卷前言都很精当,不仅吸收了许多有价值的成果,还发掘了很多新资料;选篇中的概念、范畴能够从文字学、考古学来考求渊源,非常精细,有 的注本身就是一篇优秀的论文,体现了扎实的文献功底。此外,本书以其文史哲合一的大视野以及新资料、新观念的发掘为更新中国古代文学批评史奠定了重要基 础。
青年学者姜伟进一步阐发了张教 授的观点,从古代文论研究对象、文学史和学科概念的纠纷两方面来发表见解。他认为由于古代各门学科界限比较模糊,古代文论的材料漫无边际地散见于各种材料 中,本书的选注因而具有极大的难度。但在总量、范围、视野上本书大大超越了前人的文论选,很显然将中国古代文学批评史这门学科的基础材料和对象研究推进了 一大步,是一项应时代之需、难得的工作,并且为古代文论研究的进一步发展提供了很好的平台和基础。在文学史和学科概念的纠纷上,张教 授和姜伟学者均认为,发源于周秦时代的文论所秉承的实际上是一种文史哲合一的大文论观念,这和近代西方纯文学的观念是很不一样的,也会影响到中国古代文学 批评史的写作。北师大文艺学研究中心提供的十卷本《释林》正好提供了这种宽泛的视野,总序里面除了强调纯文学的观念,也将选文作为一个窗口,强调开放性、 立体性和综合感。这种研究基础材料、选取对象的视野一定会影响到今后的文学批评史这个学科的建设和理论调整。因此,《释林》是一个巨大的、成功的工程,把 文学理论经典的文本选择、注释和阐释都推进到了当前最高水平。
杨铸教 授认为《释林》涵盖了两千多年的文论积累,每一卷选篇既考虑经典名篇,也在一般关注视野之外有独特发现,不仅在内容上规模宏大,由于其力戒浮躁的学风,更 是对当下学风的引领。再加上本书把握原典、正本清源,具有重要的资料性和观念性的价值,不仅能为初学古文论者提供帮助,对于一个专门研究者来说,细读也会 受益良多。更为重要的是,本书的影响力能够超越古文论本身,辐射到当代文论建设。如何将中国自身的文化传承化为当代文论建设的内在力量,如何让古代文论建 设在世界上形成自己的生命力,《释林》作为非常扎实的基础性工作,在这方面的贡献和意义不可低估,令人敬佩。此外,杨教授认为,本书工程浩大,难免有需要修订的地方。比如,隋唐卷作者的姓名是否应该写在篇目前面以与其他各卷一致,字号是否可以调大一些,个别作者时代先后秩序也还有待商榷。
卢永璘教 授结合自身的治学经验特别谈到了明代卷的编写,认为明代卷挖掘出了不少新材料。附录中的篇目与文论配合得很紧密,不仅收录与作者相关的篇目,也把今人研究 中有特点的部分选进去了,对理解原文非常有好处。从阐释的角度来看,各卷的前言都可以看作比较新的论文,可以看出编者的匠心所在。在注释方面,有的注比较 长,比如先秦两汉卷中的一些注前后勾连,可以看成是一篇小论文,后面各卷的注虽然难以像李壮鹰教授那样注得这么深入,但也不乏精彩之处。总的来看,《释林》不但对古代文论学科有重大价值和意义, 也对整个古代文学研究非常有帮助。
钱志熙教 授从古代文学和古代文论之差异和联系的角度发表了看法。他认为,两者接触的材料各有侧重,但古代文学研究深入到一定程度,必须对古人的文论观念、思想观念 有所了解。《释林》选篇、注释、附录丰富详赡,尤其是宋元明清的文论本来就很浩瀚,给学习研究者带来很大便利。此外,古代文学的研究对象相对明确,古代文 论则散见于各种文献资料中,需要经过编选这一基础性工作才能进一步研究。本书各卷很多篇目都是其他选本未及的,反映了选编者在长期研究中形成的眼光。李壮鹰教授在总序中开宗明义所说的“在一个较宽的范围内,选取中国文学思想史上发生过影响的”就是一个评价问题,包含了学术考量在里面。本书的观点也常常有独到之处,比如李壮鹰老师对于乐和文学关系的论述、北宋卷李春青老师从士人的政治诉求出发理解文论思想、南宋卷刘方喜老师对于明代文论四种意义形态的划分……都可以看出是编者长期思考的结果。总之,《释林》作为大型文论选本,不仅仅为古代文论,也为古代文学的学习者、研究者提供了基础性的依据和参考。
彭亚飞教授主要从选、注、释三个方面进行探讨。李壮鹰教授在总序中提到“选文的标准注重纯文学和美学的角度,突出建设性的理论”,但由于六朝以前没有太多“纯文学”,选家并没有为“纯文学”的视野所束缚,这体现了选家的慧眼。所谓的“建设性”应该是指在文论脉络里有节点和生发点,这在黄卓越老师所编的明代卷中体现得非常明显。总的来看,这套书可以说是嘉惠士林。在“注”的方面,李壮鹰老 师的注从字义源流、文艺建构进行了详尽的梳理,各卷主编的注也都有自己特点,很见功夫。“释”是最难的,“释”是把古代文本里面真正属于中国文化或者文学 所特有的文论思想富有建设性地解释出来,这有赖于充分的古代知识准备和构架。“释”不仅要对国内的学者有说服力,还应该与西方学者有对话的能力。《释林》 中的“释”给人以很大的启示,非常下功夫,同时也留下了进一步改善的空间。
最后,各位老师自由讨论本书的相关问题,气氛非常活跃。李春青教授就此次座谈会的讨论成果进行了总结,会议取得圆满成功。
\
座谈会会场,李春青教授主持会议
\
李壮鹰教授发言
\
童庆炳教授发言
\
左起:北京大学钱志熙教授、卢永璘教授、杨铸教授
\
左起:姜勇博士、黄卓越教授、彭亚飞研究员
\
书影

上一篇:“史景迁热”应休矣
下一篇:阿德勒夫人谈杜拉斯的生活及小说